Кредитная карта — удобный инструмент, но иногда пользование ею затягивается на годы и оборачивается судебными исками. Именно такая история произошла с клиенткой ПриватБанка на Николаевщине: женщина более десяти лет пользовалась кредитными средствами, пока дело не дошло до суда.
Южноукраинский городской суд Николаевской области 22 июня 2026 года вынес заочное решение, которым обязал клиентку вернуть банку накопленный долг. История тянется еще с 2011 года — именно тогда женщина подписала анкету-заявление и получила кредитную карту "Универсальная".
Как накапливался долг
Условия кредитования были стандартными: 30-дневный льготный период, процентная ставка 10% годовых на остаток задолженности, обязательный ежемесячный платеж — 7% от суммы долга. Однако за более чем десять лет пользования картой ситуация вышла из-под контроля.
За это время ПриватБанк трижды заменял карту клиентке и неоднократно пересматривал кредитный лимит — в последний раз его вообще обнулили. Однако долг никуда не делся. По состоянию на 5 марта 2023 года задолженность составляла 38 966,34 гривни: 31 846,15 гривни основного долга и 7 120,19 гривни процентов.
Что решил суд
Дело рассматривала судья Далматова А.А. Иск банк подал еще в мае 2023 года, однако из-за перераспределения между судьями окончательное решение вынесли только этим летом. Ни клиентка, ни представитель банка на заседание не явились — ПриватБанк письменно поддержал иск и дал согласие на заочное рассмотрение.
Суд признал доказательства достаточными и обязал ответчицу выплатить всю сумму долга, а также 2 684 гривни судебного сбора. Таким образом, общая сумма к выплате превысила 41 650 гривень.
Можно ли обжаловать
Заочное решение не является окончательным — клиентка имеет право подать заявление о его пересмотре в течение 30 дней со дня получения документа. Кроме того, стороны могут подать апелляционную жалобу в Николаевский апелляционный суд в такой же срок. Если же решение вступит в законную силу без обжалования, ПриватБанк сможет обратиться в исполнительную службу — средства взыщут с банковских счетов или будут удерживать часть заработной платы должницы.
Подобные иски финучреждений — устоявшаяся практика. Как пишет Информатор, в одном из похожих дел женщина пыталась оспорить долг в размере почти 150 тысяч гривень, утверждая, что банк не доказал надлежащего заключения договора. Однако Хаджибейский районный суд Одессы в мае 2026 года удовлетворил иск финучреждения в полном объеме — суд установил, что клиентка подписала анкету-заявление и фактически пользовалась кредитными средствами.
Ранее портал Знай сообщал, банк заблокирует внесение наличных: какие документы нужно подготовить для старых сбережений.
Также наш портал информировал, за границей останетесь без копейки: когда ваша карта может подвести.
Больше деталей читайте в материале: правительство обновило "еОселю": кто получит более дешевый кредит на квартиру.
