Ситуація, коли після давно закритого виконавчого провадження майно залишається під арештом, знайома багатьом українцям. Касаційний цивільний суд Верховного Суду розглянув справу №932/5808/25 і дійшов висновку: арешт не може бути безстроковим, якщо виконавче провадження завершене, а стягувач більше не висуває вимог.
Як повідомляє Судово-юридична газета, історія розпочалася ще у 2007 та 2009 роках, коли за двома виконавчими листами з боржника мали стягнути 71 501,89 грн та 46 298,40 грн. Для забезпечення виконання на його нерухомість наклали арешт. У березні 2013 року виконавчі провадження завершили — документи передали за належністю до іншого відділу ДВС.
Однак арешти з реєстру ніхто не зняв. Минуло понад 10 років. Весь цей час боржник не міг вільно розпоряджатися власним майном — продати, подарувати чи передати у спадок. Стягувач жодного разу не звертався до суду за дублікатами виконавчих листів, а самі виконавчі провадження не перебували на виконанні щонайменше п'ять останніх років.
Шевченківський районний суд Дніпра та Дніпровський апеляційний суд відмовили боржнику. Їхня логіка: виконавчі провадження завершили не через виконання рішення, а через передачу документів до іншого органу ДВС, тому підстав для автоматичного скасування арешту немає.
Верховний Суд із такою позицією не погодився. Судді нагадали: арешт майна — це захід, який обмежує право власності для забезпечення виконання судового рішення. Він не може існувати сам по собі, без зв'язку з відкритим виконавчим провадженням. У цій справі матеріали не містили доказів того, що орган ДВС, куди передали документи, взагалі відкривав виконавче провадження. Ба більше — один із записів просто зник з Автоматизованої системи виконавчого провадження.
Касаційний суд прямо вказав: тривале збереження арешту майна за відсутності виконавчого провадження та майнових вимог стягувача є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння майном. Це порушує статтю 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Постанову апеляційного суду скасували, а справу направили на новий розгляд.
Як зняти застарілий арешт із майна
Рішення Верховного Суду формує правову позицію, якою можуть скористатися власники нерухомості зі схожою проблемою. Якщо ваше майно досі під арештом, а виконавче провадження вже завершене, юристи радять діяти так:
- Перевірте Державний реєстр речових прав на нерухоме майно — чи є там записи про обтяження.
- Зверніться до відділу ДВС, який накладав арешт, із заявою про зняття обтяження. Додайте копію постанови про завершення виконавчого провадження.
- Якщо виконавець не реагує — подавайте скаргу на його бездіяльність до суду в порядку цивільного судочинства. Верховний Суд підтвердив: для сторони виконавчого провадження це належний спосіб захисту.
- У скарзі посилайтеся на правову позицію КЦС ВС у справі №932/5808/25 — суд чітко зазначив, що безстроковий арешт без відкритого виконавчого провадження є незаконним.
Раніше портал Знай повідомляв, верховний суд дозволив забирати спільне майно родини за кредит одного з подружжя.
