Верховний Суд України розпочав перегляд одного з найважливіших правових підходів у сфері шахрайства. Йдеться про те, чи можна вважати злочином саме шахрайство, якщо гроші з рахунку зникли через банкомат, а не через обман живої людини. Від рішення залежатиме, як у майбутньому каратимуть зловмисників, що використовують підроблені платіжні картки.
Як повідомляє Судово-юридична газета, колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду передала справу №755/8937/21 на розгляд Об'єднаної палати. Приводом стала справа громадянина Польщі, якого визнали винним у виготовленні підроблених платіжних карток та викраденні коштів через банкомати за допомогою скімінгового обладнання.
Зловмисник встановлював на банкомати спеціальні пристрої для зчитування даних із платіжних карток та приховані камери для фіксації PIN-кодів. Отриману інформацію використовували для виготовлення дублікатів карток, з яких надалі знімалися гроші клієнтів банку. Суди першої та апеляційної інстанцій кваліфікували дії як шахрайство за статтею 190 Кримінального кодексу України.
Чому Верховний Суд засумнівався у кваліфікації
Ключове питання, яке поставили судді, звучить так: чи можна вважати банкомат або комп'ютерну систему об'єктом обману? Адже шахрайство за статтею 190 ККУ передбачає заволодіння майном шляхом обману або зловживання довірою — а це означає вплив на свідомість і волю людини. Технічний пристрій не має ні волі, ні свідомості, тож не може бути введеним в оману.
В ухвалі суду наводиться показова аналогія: використання підробленої платіжної картки за юридичною природою нічим не відрізняється від застосування відмички для відкриття дверей. Інакше кажучи, спосіб отримання доступу до чужого майна ще не визначає кваліфікацію злочину. Коли зловмисник знімає готівку через банкомат, ані власник рахунку, ані банківський працівник не знають про операцію і не дають на неї згоди.
Якщо Об'єднана палата підтримає новий підхід, такі дії кваліфікуватимуть не як шахрайство, а як крадіжку за статтею 185 ККУ. Це суттєво впливає на межі покарання: за шахрайство в особливо великих розмірах передбачено до 12 років позбавлення волі, тоді як за крадіжку за аналогічних обставин — до 8 років.
Що означає рішення для пересічних українців
Перегляд кваліфікації — не просто юридична тонкість. Від того, за якою статтею засудять злочинця, залежить реальний строк ув'язнення та можливість застосування умовно-дострокового звільнення. Крім того, рішення Об'єднаної палати стане обов'язковим орієнтиром для всіх українських судів під час розгляду аналогічних справ.
За даними Національної поліції, лише за перше півріччя 2026 року в Україні зареєстровано понад 40 тисяч випадків шахрайства з платіжними картками. Більшість із них пов'язана саме з несанкціонованим зняттям коштів через банкомати та термінали. Остаточне рішення Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду очікується найближчими тижнями.
Раніше портал Знай повідомляв, $372 000 за кредит одного: Верховний Суд дозволив забирати спільне майно родини.
Також наш портал інформував, суд скасував штраф 340 грн за тріщину на лобовому склі: поліція вказала не той пункт ПДР.
